Lille fredag

Heeeej,

 Så er det blevet torsdag aka. lille fredag, og i dag vil nogle måske bruge dagen til at gå i byen, på café eller whatever, derfor vil jeg bruge dages blogindlæg på at komme med nogle lækre drinksopskrifter fra webopskrifter.dk, hvis man synes at det er en lille smule dyrt at købe det ude i byen ;)
God Lille fredag.

  Flere opskrifter

Ungdomshuset

D. 24. september 2006 påbegyndte en kæmpe demonstration til fordel for ungdomshuset, hvor hele 268 unge blev anholdt. Hvad betød ungdomshuset for de unge? og hvad betød ungdomshuset for samfundet? Huset eksisterede som ungdomshus fra 1982-2007.

Ungdomshuset var anarkistisk styret og det betød at der var ikke nogle formelle regler de unge skulle forholde sig til. Det var dog ikke bare et hus, der blev brugt til hærværk og ødelæggelse, det blev også brugt som undergrundscene for mange musikere. Ungdomshuset blev dog formenenligt nedrevet pga. dets anarkistiske styreform. Dog blev der umiddelbart bagefter planlagt at placere "det nye ungdomshus" i Kulturhuset Bispebjerg Nordvest. 

Året efter Jagtvej 69 blev nedrevet, var det en kæmpe demonstration igen, det er der billede er taget. Der kan man se at brugerne af huset ville tackles af resten samfundet som en helt del af samfundet, da de skriver at "de stadig er her". De blev også nærmere tacklet som en del af en anarkistisk subkultur.

Ungdomshuset betød for de unge et frirum, hvor de kunne komme ned i et hus og slappe af med andre unge mennesker. Jeg tror bare at samfundet havde et andet syn på dette ungdomshus. Samfundet så ungdomshuset som et anarkistisk og småborgerligt hus. Derfor var stort set alle imod huset, bortset  fra brugerne af selv. Det var også ligesom, at de havde deres eget samfund i huset, mens resten af samfundet havde deres udenfor huset. Brugerne af huset var typiske punkere/emoer, derfor var det typisk undergrundspunk musik der var velkomment i huset, dog var dog også nogle gange plads til hiphop. Jeg synes dog, at det er lidt komisk at de sagde at der var plads til alle, men alligevel blev rapperne Niarn og L.O.C afvist i at komme ind i huset, da de var for "normale".

God aften

21. september

Dagen i dag er d. 21. september. Hvad specielt er der så med dagen i dag? Hvis jeg nævner Jacob Haugaard, vil de fleste nok bare tænke, hvad Jacob Haugaard har med dagen i dag at gøre. Men det var faktisk på denne dato, at Jacob Haugaard blev indvalgt som løsgænger ved folketingsvalget. Hans partiprogram var egentligt en parodi på politikernes tomme løfter. Han lovede f.eks. mere medvind på cykelstierne. Det særlige kendetegn ved Jacob Haugaard var, at han uddelte øl og pølser til sin partistøtte efter hvert valg. Dette var måske bare et bevis på at politikerne måske ikke altid er de klogeste. Politikerne lover til højre og venstre for at få stememr nok, til at kunne vinde valget, men hvad hjælper det, når man så ikke holder løfterne og bliver smidt væk fra tronen igen fire år efter? Det er meget sjovt at se, hvor uenige socialdemokraterne og venstre er, når der er valgkamp, men hvor enige de egentligt er når de sidder ved magten. Hvis venstre har vundet et valg, vil de kravle langsommere over mod midten. Det samme gælder for socialdemokraterne, hvis de har vundet et valg. Dermed er der næsten ikke noget ved valgkamp mere, da det bliver stort set den samme politik der bliver ført om det er højrefløjen eller venstrefløjen der vinder valget. I øvrigt har EU det meste og skulle have sagt i henholdt til politikken i de forskellige EU-lande. Det er ikke så meget politikkerne i Danmark skulle have sagt. Jacob Haugaard var faktisk den første der efter grundloven blev valgt ind som løsgænger. Han stillede op til valg fra år 1975 og blev altså overraskende valgt ind i 1994 i Århus amtkreds med 23.253 personlige stemmer. Så hvis der er nogle der går med nogle små politikerdrømme, så stil op som løsgænger og find på de mest vanvittige løfter som f.eks. at det skal være forbudt at lave vejarbejde eller taxi skal være gratis, så bliver man da underholdt, for vi ved at der næsten ikke er nogle valgløfter, der holder alligevel ;)

Fortjent eller ufortjent?

Så har jeg fået samlet mig igen efter at være oppe og køre over det meget fine resultat i Champions League. Når man så snakker med folk omkring kampen i dag, er det tydeligt at der er to typer mennesker: Den ene slags, der synes det var meget flot af FCK at kunne spille op med de italienske mestrer og den anden type (enten brøndbyfans eller Juventusfans), der synes, at det var ufortjent. Men hvornår er noget ufortjent, og hvornår er noget fortjent? Jeg synes, at folk bruger ordet på en forkert måde, for det er vel ikke mere ufortjent end hvad resultatet viser? Hvis Juventus ikke kan score på deres chancer, er det da heller ikke fortjent at de vinder? Johan Wiland var jo bare det bedre end Juventus' angrebsspillere i går, og derfor formåede Juventus ikke at score mere end en enkel kasse. Dér hvor man kan begynde og se på om det er ufortjent er, hvis dommeren eller andet udefrakommende har haft direkte indflydelse på kampens resultat. Det kunne f.eks. være en spiller, der modtager en bold og scorer, men målet bliver underkendt pga. offside, men det viser sig rent faktisk at der ikke skulle være blevet dømt offside. Så går jeg med til, at man kan kalde det ufortjent, hvis kampen f.eks. var blevet 1-1. Det kunne også være den omvendte situation, hvor der skulle være blevet offside, men det bliver ikke dømt. I kampen i går, var der ingenting af den slags og kampen endte 1-1 fordi FCK var effektive, når det galdt, og Juventus var meget ineffektive på deres chancer ikke mindst pga. en fremragende indsats af Johan Wiland ergo var det et meget klart billede af kampen, at den endte 1-1.

Tirsdag d. 17. september: Champions League

I dag er det blevet tirsdag d. 17. september, og det er samtidig dagen, hvor verdens største klubturnering Champions League skydes i gang. I dag taler vi om store kampe som Manchester United-Bayer Leverkussen, Bayen München-CSKA Moskva og minsandten om der ikke også er et dansk hold, der skal i aktion i dag.

FC København tager nemlig imod mægtige Juventus. Der har været snak om at Juventus måske er det eneste hold som kan gå ind og udfordre storfavoritterne Bayern München, Manchester United, FC Barcelona og Real Madrid. Der er ingen tvivl om, at det bliver en kæmpe mundfuld for FCK, som i forvejen har det enormt svært i den hjemlige liga. Hvis man kigger på Juventus’ trup spiller for spiller er det et stjernespækket mandskab, der kom til København i søndags. Klassemålmanden Gianluigi Buffon er det sikre førstevalg på det italienske landshold. Tilmed er tre af forsvarsspillerne, som også er en fast ingrediens på det italienske landshold: Giorgio Chiellini, Angelo Ogbonna og Andrea Barzagli. I forsvaret finder man også en chiliensk landsholdsspiller nemlig Arturo Vidal. På midtbanen er der veteranen Andrea Pirlo og her finder man endnu en italiensk landsholdsspiller i form af Claudio Marchisio. I angrebet løber Carlos Tevez rundt, en argentinsk landsholdsspiller, så det er næsten et helt landshold FCK skal op i mod. Hvordan skal FCK så nogensinde have en chance imod Juventus?

Jeg vil her prøve at komme med en opskrift på, hvordan FCK skal drive gæk med italienerne.

Grundstenen til succes i denne kamp er at forsvaret er på plads med Johan Wiland der skal føre an. Johan Wiland har været meget omdiskuteret i denne sæson, hvor han har formået at lave to alvorlige drops i de første syv kampe. Det skal han for alt i verden undgå i denne kamp. Wiland bliver nødt til at stå en klassekamp, for der vil komme nogle skud på mål. Samtidig skal nyindkøbte Fanendo Adi også finde storformen i aften, da han formentligt kommer til at ligge alene på toppen med Nicolai Jørgensen som hængene angriber, og så ville jeg lade vær med at bruge Thomas Kristensen. Han er ganske enkelt ikke god nok. Mit bud på en startopstilling:

                           

                        Wiland

 Jacobsen-Melberg-Sigurdsson-Bengtsson

Bolanos-Claudemir-Delaney-Gislasson

                      Jørgensen

                          Adi

God kamp og lad os få smidt Juventus tilbage til spaghettiland med et brag.

Mandag d. 15. september: Anmeldelse af Olivia

Så er det blevet mandag, og det betyder at ugen starter for de flestes vedkommende i dag. Det er i dag den første dag i ugen, og i dag er vi en dag tættere på weekenden, hvis man tænker på den måde. Jeg vil bruge bloggen i dag på at skabe lidt glæde omkring musikken på denne tørre mandag. Rasmus Seebach har netop udgivet en ny single der hedder Olivia.

 Jeg skyndte mig at skrive til min søster på facebook, som har en datter med navnet Olivia, at Rasmus Seebach har skrevet en sang til hende. Der var jeg måske bare lidt for hurtig, for hvad angår teksten må vi da ikke håbe at det var til min niece på otte år haha, men nok om det, her er min helt personlige anmeldelse af sangen.

Rasmus Seebach har valgt at fastholde sin gode gamle stil, hvad angår rytmikken og måden at synge sangen på. Til gengæld har han ændret sig lidt i forhold til lyrikken. Teksten på denne sang er mere åben og han kigger mere udad i forhold til sine gamle tekster, hvor det mere var ham selv, der var i centrum i forhold til nattelivet og kærligheden. I sangen om Olivia har han valgt at lade denne unge pige Olivia være centrum i sangen, hvor han fortæller en historie om, at hun er ved at være ude på et sidespor, som hun måske ikke helt kan kontrollere. Hun er så besat af nattelivet, at hun er ved at være lidt for meget væk fra virkeligheden, væk fra kærligheden og det snart kun er rusen fra forskellige ting og sager, der kan bringe glæde hos hende.

Jeg synes at Rasmus med denne single formår at nå ud til sit publikum på en rigtig god måde, selvom at teksten for en gangs skyld ikke handler om hans forhold til kærlighed og nattelivet. Derudover er det en af de få sange, som har hængt fast i mit hoved fra første gang jeg lyttede til den. Rasmus Seebach formår stadigvæk at have et rigtig stort og bredt publikum. Han har lyttere helt nede fra den lille alder og op til det ældre publikum, hvilket jeg har fået bekræftet da min mormor på 77 år, vil til en Rasmus Seebach koncert med mig, mine søstre og min mor. 5/6 stjerner her fra.

Gos mandag.

Hør Olivia her

Folketingsvalg

I dag er det d. 15. september, og det betyder at det er præcist to år siden, at der var folketingsvalg sidst, og som bekendt vandt de røde magten. Hvad var det der blev udslagsgivende for at den røde regering kom til? Var det for at få mere kvindelighed, da der aldrig nogensinde havde været en kvindelig statsminister før? Eller var det bare venstrefløjen, der var skarpere i valgdebatten, som kørte 24/7 på landsdækkende tv? Jeg tror det havde meget at gøre med, at vælgerne der lå omkring midten, meget gerne ville have en regering uden indflydelse fra Dansk Folkeparti, hvilket så lykkede. Det kan kun have været små marginaler, for i bund og grund ligner de to blokkes politik meget om hinanden. Regeringen har siddet ved magten i to år. I 2011 sejrede den røde blok med 50,2 % af stemmerne. To år efter er de faldet helt ned på 44,3 %, taget fra en undersøgelse lavet af Ritzau. Dermed har den blå blok et forspring på 11,4 %. Hvad er det de har gjort så forkert i de to år, de har siddet ved magten? Jeg er spændt på, hvornår der bliver valg næste gang, men jeg tror det bliver meget svært for socialdemokraterne og co. at løbe det tabte ind, der skal i hvert fald ydes en kæmpe indsats, men jeg er ret sikker på at blå blok står med sejren efter næste valg, for 11,4 % er ikke noget du bare lige løber ind, men om det bliver blå eller rød blok der vinder, så er det alligevel EU, der står for det meste af politikken der skal føres, og de hjemlige politikkere har kun en meget lille andel de kan røre ved.

Nyd jeres sidste weekenddag.